Из жизни женщины

Как-то пару лет назад я повышала свое водительское мастерство, обучаясь у инструктора по экстремальному вождению Андрея Погоцкого. Обучалась в тот день разным методам экстренного торможения. Тренировались мы на специальной площадке. Андрей установил стойки, мне надо было разогнать автомобиль максимально на этом пространстве и затормозить так, чтобы и стойку не сбить, и чтобы расстояние до нее было не больше сантиметра. Короче, процесс достаточно тупой из-за многократных повторений. Мне уже и надоело, но Мастер требовал безупречного исполнения.
И тут вдруг замечаю, что площадку пытаются пересечь какие-то две девчонки. Обходить им, видите ли, лень.
Андрей мне говорит: «Надеюсь, вы их видите. Будьте осторожны».
Я ему: «Не волнуйтесь. Я их давить не буду. Это было бы для них, возможно, большим везением. Пусть поживут, помучаются. У них впереди Большая Женская Судьба – можно умереть молодой, можно тяжело заболеть и долго мучаться, можно не выйти замуж и не родить ребенка, а можно выйти замуж за алкоголика и многое терпеть, можно подвергнуться насилию и унижениям, можно всю жизнь прожить в бедности и чувствовать себя обманутой, быть преданной подругой или мужем (или обоими сразу), не получить хорошего образования, не найти подходящей профессии, безобразно растолстеть, быстро состариться, стать злобной и капризной теткой и в конце жизни считать всех неблагодарными сволочами…»
Андрей даже растерялся. Он человек душевный, для него чужое страдание тяжело переносимо. А ведь если окинуть взором женскую жизнь, то риски очень велики. И радоваться надо, если удалось удачно повзрослеть и достичь зрелости без больших потерь. И особенно если вовремя поймешь, что сама за свою жизнь отвечаешь, на многое можешь влиять. И все выборы делаешь сама. Или уклоняешься от них.
Гендерные стереотипы не на пустом месте возникли. Материнский инстинкт у женщин намного сильнее, причем это с самого раннего возраста очевидно. Точно так же мужчинам более свойственно стремиться к более высокой позиции в иерархии. Последнее отчасти результат полового отбора - ведь большинству женщин нравятся именно мужчины с высоким статусом. Так что если к нему не стремиться, жить будет намного проще, но на успех у противоположного пола рассчитывать трудно.
Конечно, гендерные стереотипы не на пустом месте возникли. Тем не менее, гендерные стереотипы - социальный конструкт. Каждая эпоха конструирует свои гендерные стереотипы. В настоящее время в западных странах все большее количество женщин отказывается от материнства в пользу карьеры - это надежнее, чем рассчитывать на мужчину. Далее. Материнство (не инстинкт, а социальная роль) - тоже социальный конструкт, причем не такой уж старый. Еще лет сто назад по поводу детей так женщины не напрягались. Дети росли как бы сами по себе. И даже 50 лет назад материнство не было таким тревожно-невротичным, нарцистически-состязательным, как сегодня.
Что каксается высокостатусных мужчин, то притязать на них будут высокостатусные женщины, то есть те, у кого есть свои результаты. Для мужчин низкого статусы тоже кто-нибудь всегда находится. Каждому пара подбирается. Важно трезво оценивать свой статус, хотя это и не просто.
Я честно говоря думаю, что воздействие материнского инстинкта сильно преувеличено. Врядли 3х летние девочки, которые играют в дочки матери - играют в них в стремлении реализовать свой материнский инстинкт. Просто все, начиная с родителей начинют видеть в ней прежде всего будущую мать. И дают в руки куклу, изображающую её дитя и учат, что это основная роль.
Я с вами согласна. Девочки играют в те игры, которые поощряются и даже навязываются взрослыми. Детей довольно жестко контролируют в процессе гендерного воспитания.
Лично у меня в детстве не было никакого материнского инстинкта. Я детей не любила и не люблю. Но считаю их нуждающимися в защите. Когда у меня вдруг появилось желание родить ребенка, я его родила. И пережила ощущение материнского счастья. Мне нравился мой ребенок, но к чужим детям я абсолютно равнодушна.
Это ни о чем не говорит - мы ведь говорим о среднестатистических различиях между полами. Нельзя их автоматически переносить на конкретного человека.
Мне интересно искать различия в биологических и социально сконструированных факторах влияния на формирование гендерной идентичности ребенка.
А еще интересны индивидуальные различия внутри женской и внутри мужской популяции. Такие различия могут быть весьма впечатляющими.
Это очень интересные темы. По поводу первой скажу только, что биологические и социальные факторы очень трудно разделить с хорошей степенью надежности.
ничего подобного. девочки-гориллы тоже чаще в кукол играют, даже те, которые в изоляции выросли.
ну, мы про девочек-человеков речь ведем ;)Проводить паралели с животным миром конечно можно, но отличия весьма весомо - у девочек-горрил все-таки интересов и возможности поменьше будет - все-таки люди выгодно отличаются в этом смысле.
Мальчиков с детства ориентируют на достижения и жизнь вне семьи - девочек на семью и только.
Я с удивлением наблюдаю за весьма молодыми барышнями,котрорые лет в 18 "мечтают" о ребенке - для меня это по-меньшей мере странно. По крайней мере масштабы этого явления.


Поведение детей до двух лет практически не отличается от маленьких горилл и шимпанзе, так что это очень хороший аналог. И данные многочисленных исследований по человеческим детям показывают: во всех культурах и при всех системах воспитания девочки более склонны к играм, связанным с родительскими и вообще социальными ролями, а мальчики - к играм с движущимися обьектами. Между тем нет абсолютно никаких данных в поддержку идеи о том, что эти различия вызваны только воспитанием.
Маленькие дети очень напоминают детенышей животных. Их и воспитывают в основном поведенческими способами - с помощью подкрепления или наказания.
Конечно, интересно бы провести такое исследование раннего поведения детей без гендерного воспитания.
Реально на позициях гендерной симметрии воспитывали детей в семьях феминисток, например семья Сандры Бем. У нее есть замечательная книга "Линзы гендера". Такие дети обучаются понимать относительность гендерных норм, и у них появляется больше поведенческой свободы.
Что касается высокостатусных мужчин, то притязать на них будут высокостатусные женщины, то есть те, у кого есть свои результаты. Для мужчин низкого статусы тоже кто-нибудь всегда находится. Каждому пара подбирается.

Вот здесь я с Вами не согласен. Дело в том, что по моим наблюдениям женщины как правило испытывают влечение к мужчинам чей статус выше их собственного (в разумных пределах). Поэтому высокостатусным женщинам так трудно найти подходящего партнера - они ищут мужчин еще более высокостатусных, которых совсем мало, и у которых к тому же огромный выбор. Поэтому же у низкостатусных мужчин выбор очень маленький, если он вообще есть.

К тому же когда женщина связывается с низкостатусным, как правило он ей нужен просто как добыватель который пашет на семью, а влечения у неё к нему нет, и она своей судьбой недовольна.
Поэтому, когда мужик только пашет на семью, а жена сварливая, и для секса никогда не в настроянии - это тот самый случай. А вижу я такие сценарии увы ой как часто.

Вы попробуйте почитать мой журнал, я думаю вам будет интересно.



Я обязательно почитаю ваш журнал. Я только сегодня вернулась из Москвы, поэтому несвоевременно присоединяюсь к дискуссии.
Я вообще-то только начал его писать, но материала у меня накопилось много, так что буду постепенно его выдавать в ЖЖ. И материал у меня очень проверенный на практике - мной или другими. Мне будет очень интересно ваше мнение как профессионального психолога.
Напишите немного о себе, о своих профессиональных интересах. Можно мне на e-mail, если не хотите об этом писать для всех читателей.
Вы свой журнал ведете по-английски. А по-русски дублировать не хотите? Было бы больше русскоязычных читателей. Я бы вас пропиарила :)
Меня интересует поле на стыке психологии и этологии и то, что я там могу найти для своей психотерапевтической практики. Я ведь каждый день работаю с реальными человеческими проблемами. Это достаточно интересно - разгадывать мотивы человеческого поведения, завуалированные разными гендерными конструкциями.